Продажная сущность капитализма: почему прибыли утекают за границу, а рабочие остаются ни с чем
сегодня в 15:51
2
0
Капитализм изначально создан ради прибыли и не способен заботиться о рабочих. Капиталы вывозятся из развитых стран в колонии и менее развитые регионы ради новых сверхприбылей. В отличие от этого, антиколониальная модель экономики направляет доходы на развитие промышленности, улучшение жизни людей и расширение внутреннего рынка.
Капиталистическая система изначально построена так, что её главный и единственный двигатель — это прибыль. В ней нет и не может быть цели поднять уровень жизни рабочего класса или направить ресурсы на развитие общества. Капиталист живёт ради накопления капитала: если он перестанет ориентироваться на рост доходов, он автоматически утратит своё существование как капиталист.
Прибыль для него — не средство, а цель. Полученные деньги не идут на улучшение условий труда, не возвращаются в производство внутри страны и не превращаются в социальные гарантии для рабочих. Напротив, эти средства перетекают в новые сферы, где возможна ещё более высокая маржинальность. Так капиталы вывозятся из промышленно развитых государств в менее развитые страны, где дешевая рабочая сила и слабая социальная защита позволяют получать сверхприбыли.
История даёт множество примеров. Огромные объёмы американских капиталов направлялись в Китай, Индонезию, страны Латинской Америки, а также в Европу. Французский капитал уходил в колонии Франции, английский — в обширные владения Британской империи. Таким образом, национальные богатства покидали метрополии, а рабочие в самих развитых странах оставались в условиях постоянной эксплуатации и социальной нестабильности.
Совершенно иначе выстраивалась политика в государствах, где отвергали колониализм как форму угнетения. Там доходы от промышленности не уходили за границу, а оставались внутри страны. Эти средства направлялись на дальнейшее развитие производства, модернизацию предприятий, удешевление товаров и повышение уровня жизни трудящихся. Укрепление внутреннего рынка, в том числе крестьянского, становилось приоритетом, ведь именно доступность продукции позволяла расширять экономику и уменьшать социальное неравенство.
Такое различие в подходах наглядно показывает, что капитализм по своей сути не способен служить интересам большинства. Его сущность заключается в выкачивании ресурсов ради прибыли меньшинства, тогда как альтернативная модель ориентируется на внутреннее развитие и благополучие народа.
Отзывы
