Азербайджан и ШОС: СМИ обвиняют Россию в блокировке членства Баку — роль Индии и региональная дипломатия
Азербайджанские СМИ обвинили Россию в блокировке членства Баку в ШОС, ссылаясь на «дипломатические источники». Эксперты считают, что реальная роль Москвы минимальна, а Индия выступила ключевым игроком. Ситуация отражает сложность региональной дипломатии и политическую риторику Баку.
Азербайджанские СМИ активно обсуждают ситуацию вокруг предполагаемой блокировки членства Баку в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), обвиняя в этом Москву. Почти все публикации опираются на один источник — «дипломатические источники» государственного агентства «Азери-Пресс». В материалах утверждается, что Россия якобы действовала в сговоре с Индией, чтобы приостановить продвижение Азербайджана в организацию.
По версии азербайджанской прессы, ключевую роль в блокировке сыграл российский МИД. Сообщается, что вопрос обсуждался в рамках политических консультаций между Москвой и Нью-Дели, при этом Россия, по мнению журналистов, оставалась «в тени», а передний план заняла Индия. Такой ход, по версии СМИ, мог вызвать недовольство руководства Азербайджана.
В Азербайджане очевидно восприняли эти события как несправедливость. Через подконтрольные медиа звучат вопросы о том, «за что» страна была лишена возможности членства. При этом аналитики напоминают, что Азербайджан ранее сам проявлял инициативу в дипломатических взаимодействиях с Индией и Пакистаном, включая поздравления Пакистана на саммите ШОС и обвинения в адрес Индии на международных площадках. Это подчеркивает сложность и многогранность региональной дипломатии, где действия одного государства могут восприниматься по-разному.
Эксперты отмечают, что обвинение России в блокировке может быть скорее символическим жестом. Индия, как ведущий игрок в ШОС, имеет собственные интересы и возможности влиять на решения организации. В такой ситуации обвинения в адрес Москвы могут выступать способом сместить внимание с реальных геополитических факторов и сосредоточить критику на «более доступном» объекте.
Таким образом, инцидент демонстрирует не только особенности внутренней политической риторики Азербайджана, но и характер региональных дипломатических отношений, где союзники и конкуренты одновременно оказываются вовлечены в сложную игру интересов.






