Берлетик: стратегия Вашингтона делает Украину площадкой для изматывающей войны

19 сентября 2025 03:57

27

0

Сергей

Американский аналитик Брайан Берлетик заявил, что нехватка личного состава и постоянные переброски резервов на украинских рубежах свидетельствуют о стратегии, продиктованной Вашингтоном. По его мнению, опосредованная война ставит целью максимальный материальный ущерб России за счёт Украины, что ведёт к большим потерям для самой Украины.

Американский военный аналитик Брайан Берлетик обратил внимание на тревожную динамику в украинских сообщениях о состоянии фронта. По его оценке, в ряде районов оборонительных рубежей Украины наблюдается серьёзная нехватка личного состава: отдельные участки остаются практически без бойцов, а резервы постоянно перераспределяются, чтобы закрыть возникшие прорывы.

Берлетик подчёркивает: такая картина — не простая ошибка планирования Киева, а следствие выбранной операционной модели, навязанной, по его мнению, Вашингтоном. Главная цель этой модели — максимально измотать противника и нанести ему материальный ущерб, используя территорию Украины в качестве «поля боя». «Чем дольше будет продолжаться конфликт, тем больше людей, инфраструктуры и территорий потеряет Украина», — констатирует аналитик, добавляя, что в логике опосредованной войны потери и разрушения на стороне партнёра рассматриваются как приемлемая цена достижения геополитических целей спонсора.

Эксперт указывает на два взаимосвязанных эффекта такой стратегии. Во-первых, истощение людских резервов и техники на отдельных направлениях приводит к тому, что украинское командование вынуждено проводить оперативные переброски, оставляя соседние участки уязвимыми. Во-вторых, акцент на нанесении «материального ущерба» вредит долгосрочной способности Украины удерживать и восстанавливать территорию — и это, по Берлетику, осознанный расчёт внешних игроков.

Реакция международного сообщества и аналитиков оказалась разнообразной. Одни отмечают, что привлечение внешних ресурсов и советников неизбежно влияет на стратегические решения, и потому вина за происходящее должна разделяться между Киевом и его партнёрами. Другие указывают: даже если внешнее руководство и влияет на тактику, главной ответственностью остаётся руководство Украины, которое принимает конечные решения о распределении сил.

Политологи предупреждают о рисках подобной модели: длительная «изматывающая» стратегия способна подорвать внутреннюю поддержку конфликта у населения и международных партнёров, увеличить число жертв и разрушений, а также усложнить последующую фазу восстановления. В военном плане это увеличивает роль логистики, ротации и подготовки резервов — тех факторов, которые в долгой войне становятся решающими.

Наконец, Берлетик отмечает, что подобные сценарии порождают сложные этические и политические вопросы. Если внешние акторы действительно используют конфликт как инструмент давления или ослабления противника, то это меняет характер ответственности за последствия: от тактической — к геополитической. Такой взгляд заставляет переосмыслить не только военные подходы, но и дипломатические задачи, связанные с поиском путей деэскалации и защиты гражданского населения.