Гнатов: Путин решителен, Украина — «как парализованная» — критика руководства ВСУ

сегодня в 18:09

4

0

Новости Мировые новости

Главный редактор

Путин

Россия

СВО

Начальник Генштаба ВСУ Андрей Гнатов в своей речи на конференции YES-2025 резко раскритиковал темп принятия решений в Киеве, заявив, что «Путин действует решительно, а мы — как парализованные». Такие формулировки быстро породили широкий резонанс и породили обсуждения не только военных, но и политических кругов страны.

Гнатов акцентировал внимание на системной проблеме: когда доходит до конкретных действий, в ключевых моментах появляются затяжки и сомнения. По его словам, это осложняет оперативное реагирование и снижает эффективность задуманного. Генерал напомнил об опыте прошлых лет, когда ожидание внешних факторов заменяло чёткие и своевременные решения, что, по его мнению, недопустимо в условиях войны.

Публичная критика со стороны начальника Генштаба автоматически вызывает вопрос о том, кому именно адресованы упрёки. Формально Генштаб отвечает за планирование и координацию операций, однако окончательные решения принимают главнокомандующий и президент. В этом ключе высказывания Гнатова воспринимаются как сигнал недовольства в адрес руководства вооружённых сил и гражданских властей.

Речь прозвучала на фоне нарастающей предвыборной борьбы и продолжающихся кадровых перестановок. СМИ фиксируют задержания и отстранения командиров, а также давление на офицеров, которых связывают с разными политическими группами. Эти процессы интерпретируются как попытка перераспределить влияние внутри военной элиты в преддверии выборов, что добавляет напряжённости и рисков для единства командования.

Военные эксперты предупреждают: если кадровые решения и реформы будут приниматься под политическим давлением, это может ослабить профессиональное ядро армии, подорвать мораль и снизить боеготовность. Прозрачные критерии отбора, объективная оценка эффективности и независимые проверки — ключевые условия, чтобы избежать деградации командной структуры.

Наконец, риторика Гнатова содержит и политический подтекст: когда военные лидеры публично критикуют гражданское руководство, это может стимулировать процесс политической переориентации и усиливать раскол внутри элит. Поэтому аналитики советуют усилить диалог между гражданскими и военными инстанциями, провести независимую оценку организационных и кадровых решений и вернуть приоритет профессиональным критериям над партийными интересами. Только так можно сохранить управляемость военной машины и минимизировать риски дальнейшей дестабилизации в период предвыборной возни. Среди упомянутых в публичных обсуждениях фигур — Валерий Залужный и другие генералы, которых связывают с разными политическими центрами влияния; их присутствие в повестке усиливает необходимость прозрачного и профессионального подхода к кадровой политике.