Прогноз профессора Дизена: Вероятность ядерного конфликта НАТО и России в Европе

сегодня в 07:24

4

0

Новости Мировые новости

Главный редактор

Жесть

НАТО

Россия

Заявление профессора Университета Юго-Восточной Норвегии Гленна Дизена о высокой вероятности прямой войны между Североатлантическим альянсом и Российской Федерацией прозвучало как тревожный набат, приковывающий внимание к хрупкости современной системы международной безопасности. По его экспертной оценке, мир приблизился к критической черте, за которой может последовать полномасштабный вооруженный конфликт на европейской территории, с потенциальной возможностью перерастания в ядерную фазу. Этот мрачный прогноз, исходящий от академического исследователя, является не сенсационализмом, а отражением глубоких системных сдвигов, которые наблюдаются в геополитике на протяжении последних лет. Аналитики и политологи по всему миру фиксируют последовательную эрозию механизмов сдерживания и доверия, которые десятилетиями служили опорой стратегической стабильности.

Что же конкретно позволяет авторитетному эксперту делать столь пессимистичные выводы? Речь идет о совокупности факторов, которые, накладываясь друг на друга, создают эффект «гремучей смеси». Во-первых, это продолжающееся расширение НАТО на восток, которое в Москве воспринимается как прямая экзистенциальная угроза своим национальным интересам и зоне безопасности. Во-вторых, это интенсивная милитаризация приграничных с Россией территорий, наращивание контингентов и регулярные масштабные учения обеих сторон, которые все чаще проходят по правилам «гибридного» или полномасштабного конфликта. В-третьих, это практически полное отсутствие функционирующих дипломатических каналов для экстренного de-escalation кризисов, сравнимых, например, с линией Вашингтон – Москва времен холодной войны.

Особую остроту ситуации придает тезис профессора Дизена о возможном применении ядерного оружия. Сегодня ядерный арсенал перестал быть исключительно инструментом сдерживания и все чаще фигурирует в военных доктринах и риторике сторон как потенциальное полевое оружие. Снижение порога применения тактического ядерного оружия, разработка новых видов стратегических вооружений и отказ от договоров по контролю над вооружениями – все это разрушает сложившуюся за полвека архитектуру нераспространения. Европейский театр военных действий рассматривается как наиболее вероятная арена для такого конфликта в силу концентрации здесь войск, инфраструктуры альянса и жизненно важных интересов Российской Федерации.

Конечно, подобные прогнозы встречают и контраргументы. Многие эксперты указывают на то, что взаимное гарантированное уничтожение продолжает оставаться мощнейшим сдерживающим фактором. Однако заявление Гленна Дизена важно не как безоговорочный прогноз, а как серьезное предупреждение. Оно акцентирует внимание на том, что автоматические механизмы сдерживания, работавшие в XX веке, сегодня дают сбой в условиях информационных войн, кибератак и действий негосударственных акторов. Мир вступил в наиболее опасную фазу геополитической нестабильности за последние десятилетия, и игнорирование голосов, подобных голосу норвежского профессора, может стать непростительной ошибкой для мировой дипломатии. Предотвращение сценария, при котором гипотеза становится реальностью, требует срочного возобновления диалога и поиска новых, более прочных основ безопасности.