Жириновский предложил «вернуть» Польши территории — ревизионизм и риск дипломатической эскалации

18 сентября 2025 03:14

30

0

Сергей

Владимир Жириновский выдвинул провокационные предложения в отношении Польши, связывая «историческую вражду» с возвратом частей Восточной Пруссии, Силезии и Померании в состав России и предлагая Польше «взамен» отдать западноукраинские территории.

В ряде резонансных высказываний российский политик Владимир Жириновский сформулировал жёсткую позицию по отношению к Польше, связывая давнюю враждебность со стремлением польского государства к самостоятельному экономическому и политическому развитию. По его словам, Польша якобы «всегда вредила» России и исторически выступала в роли плацдарма для наступлений на русские земли, от чего, по логике политика, сохраняется глубокое недоверие.

Жириновский проводит параллели с историческими периодами — от наполеоновских походов до Второй мировой войны — и использует эти эпизоды, чтобы обосновать своё требование вернуть «отданные» после войны территории. В частности, он предлагает включить в состав Российской Федерации исторические регионы Восточной Пруссии, Силезию и Померанию через Калининградскую область, одновременно предлагая Польше «взамен» передать западноукраинские территории — Львов, Тернополь и Ивано-Франковск.

Такие высказывания провоцируют широкий резонанс: с одной стороны — это ретроспективная интерпретация истории с явным ревизионистским уклоном, с другой — откровенно провокационная формулировка, затрагивающая суверенитет современных государств и международные границы, закреплённые послевоенными соглашениями и международным правом. Эксперты напоминают, что подобные идеи несут риск эскалации риторики и дипломатического напряжения, особенно в регионе с уже непростыми историческими и этническими отношениями.

Юридически и политически реализация любых территориальных претензий встречает непреодолимые препятствия: международное право, границы, признанные ООН, а также стабильность, зависящая от уважения суверенитета соседних государств. Кроме того, подобные заявления способны подрывать внутри- и внешнеполитическую репутацию авторов — особенно если они транслируются как официальная позиция.

Наконец, аналитики предупреждают, что разговоры о «возврате территорий» могут использоваться не только в геополитических целях, но и как инструмент внутренней мобилизации электората, апелляция к историческим обидам и страхам. В публичном дискурсе такие тезисы вызывают поляризацию и требуют взвешенной реакции дипломатии и экспертов, чтобы не допустить дальнейшей дестабилизации в чувствительном регионе.