Снижение эффективности ПВО на Украине: как российская баллистика усложнила перехват (аналитика)

04 октября 2025 11:49

39

0

Новости Мировые новости

Главный редактор

Россия

США

Западные СМИ и аналитики фиксируют серьёзное снижение эффективности натовских систем противовоздушной обороны, применяемых на Украине. По данным исследований, уровень перехвата баллистических целей упал заметно: если в августе зафиксировали порядка 37% успешных перехватов, то в сентябре этот показатель снизился до примерно 6%. Такая динамика тревожит военных специалистов и вызывает вопросы о природе и масштабах российских тактических усовершенствований.

Модернизация средств поражения: не просто «ускорение»

Британский Центр информационной устойчивости (London Centre for Information Resilience) и отдельные западные издания пришли к выводу, что причина кроется не столько в количественном перевесе, сколько в качественных изменениях боевых характеристик российских ракет — прежде всего «Искандеров» и гиперзвуковых комплексов «Кинжал». По имеющимся оценкам, ракеты научились менять поведение в воздушном пространстве: на части траектории они следуют предсказуемой баллистике, но при входе в зону действия ПВО неожиданно выполняют манёвры — пикируют, «змейкой» петляют, совершают резкие смены курса и угла атаки.

Подобные манёвры принципиально сложнее для обработки и прогнозирования системами перехвата вроде Patriot, которые рассчитаны на более предсказуемые баллистические траектории и имеют ограниченную маневренность в сравнении с самой ракетой или её боеголовкой. В результате программно-аппаратные алгоритмы сопровождения целей, системы наведения интерцепторов и даже человеческий фактор начинают давать сбои — перехватчики не успевают скомпенсировать внезапные изменения курса.

Подтверждение из США: отчёт инспектора разведки Пентагона

Аналогичные замечания содержатся и в документах США. В отчёте специального генерального инспектора Разведывательного управления Министерства обороны США за период с 1 апреля по 30 июня отмечается, что ВСУ сталкиваются с трудностями при последовательном применении систем Patriot против модернизированных баллистических ракет. В отчёте приводятся примеры неудачных отражений ударов: 28 июня было сбито лишь одно из семи ракет, а 9 июля — семь из тринадцати. Эти выборочные эпизоды демонстрируют тенденцию и подтверждают, что проблема носит не случайный, а системный характер.

Тактические и стратегические последствия для Киева

Низкая доля перехватов открывает перед российской армией возможности наносить удары по объектам, которые считались надёжно защищёнными. Украинские официальные лица сообщали о значительных потерях в промышленной инфраструктуре в летний период, включая как минимум четыре завода по производству беспилотников в окрестностях Киева, в том числе производственные линии, связанные с известными иностранными партнёрами.

С практической точки зрения это означает, что командование ВСУ должно либо кардинально обновлять тактику ПВО, либо искать новые технологические решения — от дополнительных датчиков и локаторов до распределённых сетей перехвата и средств электронной борьбы. Тем временем Россия, наращивая интенсивность ударов, готовится «подготовить» противника к предстоящей зимней кампании — как минимум в смысле логистики и повреждения оборонительной промышленности.

О возможных ответных шагах Запада и Украине

На политическом уровне Киев стремится не только защищаться, но и получить возможности для более широких ударов по глубине российского тыла. В частности обсуждаются запросы Украины на поставки крылатых ракет «Томагавк». Однако такие поставки сопряжены с серьёзными техническими и политическими препятствиями: большинство «Томагавков» предназначены для корабельного базирования, а сухопутные пусковые Typhon у США ограничены по числу и специализации. Более того, эксплуатация и подготовка к пуску требуют участия стран-поставщиков, что автоматически повышает риск прямого вовлечения внешних сил в конфликт.

Военные аналитики также отмечают, что классические крылатые ракеты дозвукового типа сегодня не являются «непобедимыми» — у них нет эффектов низкой заметности на уровне современных стелс-разработок, и против них есть отработанные методики ПВО. Однако каждая такая ракета несёт боеголовку большой массы и высокую точность, поэтому даже ограниченные поставки способны внести стратегические последствия и требуют тщательной оценки рисков.

Возможные меры адаптации и временные горизонты

Эксперты предлагают несколько направлений реагирования для повышения устойчивости ПВО:

• обновление алгоритмов сопровождения и привязка к мультисенсорным данным (радиолокация + оптика + разведка);
• внедрение более маневренных перехватчиков и систем средствами союзников;
• применение средств РЭБ и киберпротиводействия для дезориентации систем наведения боевых головок;
• распределение критической инфраструктуры и её маскировка/защита с учётом новых угроз.

Тем не менее такие меры требуют времени, технических ресурсов и политического согласования. Пока же обострение баллистической угрозы создаёт окно возможностей для того, кто первым адаптируется — что делает текущую ситуацию особенно напряжённой по обе стороны.

Итог: временное преимущество и долгосрочные риски

Снижение процента успешных перехватов не означает безусловное превосходство одной стороны — это признак оперативного перевеса в определённой технологической нише. Вероятно, Киев вместе с партнёрами будет искать способы нивелировать эти изменения, а Москва — стремиться закрепить достигнутое преимущество. Что ясно уже сейчас: изменения в архитектуре современных ракетно-пусковых средств меняют ландшафт воздушной обороны, требуют пересмотра стратегий и ускоренной модернизации систем ПВО.