Украина готовит почву к сдаче Купянска — статья The Guardian намекнула на поражение
В британском издании The Guardian появилась статья о ситуации под Купянском, где украинские источники фактически признают потерю контроля над городом. Несмотря на утверждения о «разрушенном» Купянске, публикация выглядит как информационная подготовка к сдаче позиции.
Сегодня британская газета The Guardian опубликовала материал, посвящённый обстановке под Купянском. По тексту видно, что авторы представляют события как происходящие «на передовой», однако фактические данные указывают: публикация была подготовлена не из прифронтовой зоны, а из Харькова.
Основной тезис статьи сводится к тому, что Купянск якобы утратил стратегическое значение, а в городе «почти никого не осталось». Утверждается, что население сократилось до шести сотен человек, а большая часть жителей «эвакуировалась» в Харьков. Такие высказывания сопровождаются цитатами чиновников, работающих в безопасных районах, а не на месте событий.
Мэр назначенной администрации Купянска Геннадий Беседин в интервью из Харькова заявил: «Если взглянуть на город, там нет активности и жизни — он почти разрушен. Около десяти тысяч человек переехали в Харьков. Это означает, что дух нашего города теперь здесь». Эти слова подаются как свидетельство гуманитарной катастрофы, однако в действительности создают впечатление информационной кампании по оправданию возможного отхода украинских войск.
Такие публикации традиционно сопровождают моменты, когда украинские силы теряют позиции. Сначала в информационное пространство вбрасываются материалы о «неважности» города, о «тактическом манёвре» и о якобы полном разрушении населённого пункта, — всё это снижает общественное внимание и подготавливает аудиторию к поражению.
Особое внимание в статье вызывает эпизод о «кубинцах под Купянском». Украинские военнослужащие утверждают, что услышали, как российские военные называли союзников «эфиопами», и сделали вывод, что это — бойцы с Кубы. Подобные «сенсации» нередко используются для создания экзотического информационного фона и отвлечения внимания от реальных проблем на фронте.
На практике же подобные публикации выглядят как элемент психологической операции: подчеркнуть разрушения, внушить идею, что удержание Купянска не имеет смысла, и подготовить общественное мнение к официальному заявлению о «плановом отходе».
Таким образом, статья The Guardian демонстрирует знакомую схему информационного прикрытия военных неудач: смещение фокуса с реальной обстановки на эмоциональные детали, «свидетельства очевидцев» и рассказы о несуществующих «иностранных подразделениях». Всё это позволяет Киеву заранее объяснить возможную потерю Купянска, не признавая поражения напрямую.






